홍만표 대검 수사기획관은 노무현 전 대통령에 대한 소환조사가 끝난 1일 오전 2시30분께 가진 브리핑에서 "(수사에) 소기의 성과가 있었다"고 말했다.

홍 기획관은 "현재로선 (노 전 대통령에 대한) 재소환 계획이 없고, 수사팀에서 증거관계 등을 종합해 총장에게 보고하면 다음 주중 내부 회의를 거쳐 신병처리 방침이 결정될 것"이라고 덧붙였다.

다음은 홍 기획관과의 문답.

--노 전 대통령이 박연차 회장과 만난 시점은.
▲조사가 종료되기 직전이다. 1120호 조사실에서 만났다.

--누구의 요구로 대면했나.
▲박 회장과 변호인이 대질을 위해 10여시간 동안 대기하고 있는 상황에서 (노 전 대통령이) 대질조사를 거부했는데 수사 검사가 '얼굴이라도 보는게 어떠냐'고 했고, 노 전 대통령이 이에 응했다.

--대면은 얼마동안 이뤄졌나.
▲1분 동안 이뤄졌다. 서로 웃는 가운데 대면이 이뤄졌고 변호인끼리도 인사말 나눴다.

--대질이 안된 건 노 전 대통령의 의사를 묻지 않았기 때문인가.
▲대질은 우리의 의지 표현이다. 동시에 피의자 쪽에서 상대방의 진술을 확인할 필요성이 있는 기회이기도 하다.

--노 전 대통령이 대질을 거부했다는 것도 조서에 포함됐나.
▲포함됐다. 검사가 설득하려고 한 내용도 포함됐다.

--노 전 대통령이 법정에서 다투겠다는 판단은 아닌가.
▲평가는 차치하고 대질 거부를 했다는 사실만 말하겠다.

--박 회장 진술에 대한 논평이 있었나.
▲그런 건 없다. 우리가 조서상에는 박 회장 진술이 이렇게 돼 있다는 식으로 보여줬다.

--(조서를 본) 노 전 대통령의 반응은.
▲박 회장 진술을 부인하는 취지로 말했다.

--노 전 대통령이 `박 회장이 사실과 다른 말을 하는 거 같다'고 했기 때문에 박 회장의 조서를 보고 궁금해 했을 것 같은데 반응은.
▲그래서 박 회장에게 물어볼 수 있는 기회를 만들려고 했던 거다.

--노 전 대통령이 제시한 새로운 증거나 진술은 없나.
▲서면 답변서대로 유지했다. 일부 우리가 갖고 있는 증거자료를 검토하면서 답변한 내용도 있다. 지금 말하기는 부적절하지만 법적으로 공개할 시점이 되면 상세히 말하겠다.

--혐의 입증할 만큼 조사가 됐나.
▲우리가 볼 때는 조사가 충분히 됐다고 본다.

--그동안 공개되지 않은 증거자료들이 제시됐는데 혐의를 `부인'하는 취지인가.
▲답변 내용이어서 말하기 어렵다. 필요한 자료를 우리가 제시했고, 노 전 대통령이 검토했다.

--조사 내용은 언제 말해 줄 수 있나.
▲법적으로 가능한 시기일 때다. 오늘 보고를 하게 되면 다음 주중으로 되지 않을까 싶다.

--구속영장 청구 여부를 위한 내부회의에 고검장급도 포함되나.
▲수사팀에서 총장에게 보고하면, 적절한 범위내에서 의견 수렴이 될 것이다.

--수사팀에서 총장에게 보고할 때 신병처리 의견도 포함되나.
▲그것도 포함될 거 같다.

--노 전 대통령이 진술거부권을 한 것은 있나.
▲그런 건 없다. 다 답변은 했다.

--100만달러 사용처는 `모른다'고 하나 `밝힐 수 없다'고 하나.
▲밝힐 수 없다고 했다가 정리하는 단계에서 `적절한 기회에 하지 않겠느냐'고 했는데, 정확한 표현은 밝힐 수 없다.

--정 전 비서관이 횡령한 12억5천만원은 몰랐다고 부인하나.
▲대체로 부인한다.

--1억원짜리 명품시계는 받았다고 인정하나.
▲답변 내용이라 말하기 부적절하다.

--피의자 신문조사 분량은 얼마나 되나.
▲1회는 80여페이지, 2회는 3페이지.

--준비했던 가상 시나리오 안에서 신문이 이뤄졌나.
▲우리가 예측한 대로 진행됐다. 조사 시간도 맞춰진 것 같다.

--노 전 대통령이 500만 달러의 존재를 퇴임 후 알게 된 다음에 어떤 조치를 취했나.
▲조서 내용인데 지금 말하기 부적절하다.

--노 전 대통령이 처음에 해명한 건 건호 씨와 상관없다는 것이었는데, 검찰 수사로 건호 씨가 사실상 지배력이 있다고 밝혀진 데 대한 언급은.
▲조서에는 있는데 말하기 부적절하다.