소액주주는 대주주와 달리 주주총회에서 의결권을 최종적인 무기로 사용할 수 없기 때문에(의결은 다수결의 원칙에 의하여 행하여지기 때문에 소액주주가 의결권에 의해 자신의 의견을 관철시킬 수 있다면 이는 이미 소액주주가 아닌 것이 된다) 그 외의 주주의 다른 권한들을 활용하여 대주주 측에 대항하는 것을 고려하게 된다.

주주의 권리 중 이익배당청구권이나 잔여재산의 분배청구권과 같은 사익권은 회사의 경영권과는 관계가 없기 때문에 결국 소액주주가 자신의 의견을 주장할 수 있는 권한으로서는 공익권을 살펴볼 수 있다.

공익권에는 회사의 경영에 직접 참여하는 권리로 위에서 언급한 주주총회에서의 의결권(상법 제369조, 제368조) 외에 경영감독을 위한 권리로 설립무효의 소(상법 제328조), 총회결의취소의 소(상법 제376조), 총회결의 무효 부존재 확인의 소(상법 제380조), 감자무효의 소(상법 제445조) 등의 제기권, 신주발행유지청구권(상법 제424조)(이상은 1주만 소유하고 있어도 행사할 수 있는 단독주주권), 총회소집요구권(상법 제366조), 이사의 해임청구권(상법 제385조), 이사에 대한 제소청구권과 대표소송권(상법 제403조), 이사와 청산인의 위법행위 유지청구권(상법 제402조, 제542조), 회계장부열람청구권(상법 제466조), 회사의 업무와 재산상태의 검사청구권(상법 제467조)(이상은 발행주식총수의 100분의 5 이상을 가지고 있는 주주에게만 인정되는 소수주주권), 회사의 해산판결청구권(상법 제520조)(발행주식총수의 10분의 1이상을 가지고 있는 주주에게만 인정되는 소수주주권) 등이 있다.

이 중 주주총회와 관련된 각종소권은 1주의 주식만 소유하고 있어도 행사할 수 있다는 점과 그 권한의 강력함으로 인하여 소액주주에게는 아주 자신의 이익을 보호하기 위한 아주 유용한 수단이 되고 있다. 또한 비록 5% 이상의 주식을 요하여 행사하기에는 어렵지만 총회소집요구권이나 회계장부열람청구권은 현재의 경영진에 대항하는 효과적인 수단이 된다.

한편 최근에 대기업 특히 재벌기업의 주주총회장에서 주주권에 기해 시민단체가 벌이는 활동에서 보는 바와 같이 주주총회장에서 주주가 가지는 발언권은 소액주주들의 새로운 경영 참여의 장을 열어주고 있다.